1981, dans le programme pour les élections législatives, les écologistes demandent « l’arrêt immédiat du programme nucléaire » & le « démantèlement progressif des installations nucléaires actuellement en fonctionnement ». Ils préconisent alors de s’orienter « progressivement mais le plus rapidement possible vers les énergies renouvelables », « d’utiliser rationnellement l’énergie » & « de consentir les efforts financiers & de recherche indispensables ».

Nos arguments contre le nucléaire sont-ils toujours pertinents, nos propositions opportunes ? A priori oui ! Mais depuis 1981, une autre problématique, qui n’était même pas évoquée à l’époque, est venue recouvrir, englober, dépasser celle du nucléaire : le réchauffement climatique.

La question aujourd’hui devient dès lors : « Sommes- nous capables d’apporter une réponse qui respecte la double contrainte : lutter contre l’effet de serre sans avoir aucun recours au nucléaire ? » Double contrainte qui correspond à nos choix fondamentaux d’écologistes. Oui, on peut respecter Kyoto avec autant, voire plus de nucléaire mais ce n’est pas notre choix politique car nos arguments contre le nucléaire ont gardé toute leur pertinence.

Ce sera donc : ni la peste ni le choléra, à nous de montrer que c’est possible & même que c’est mieux.

Un dossier coordonné par José DARAS, Président d’Etopia, ancien Ministre de l’énergie de la Région wallonne.